วิทยาศาสตร์ยังคงไม่เกี่ยวกับการเสพติดสื่อสังคมออนไลน์ แต่ร่างกฎหมายของฮอว์ลีย์ตั้งเป้าที่จะแก้ไขมันอยู่ดี
Sen. Josh Hawley (R-MO) เข้าร่วมสงครามกับ Big Tech อีกครั้ง เป้าหมายล่าสุดของเขา: รากฐานที่สำคัญของวิธีการทำงานของโซเชียลมีเดีย
เมื่อวันอังคารที่ผ่านมา พรรครีพับลิกันของรัฐมิสซูรีได้เปิดเผยพระราชบัญญัติเทคโนโลยีลดการเสพติดสื่อสังคมหรือ SMART Act ซึ่งเป็นร่างกฎหมายที่มุ่งควบคุมสิ่งที่ฮอว์ลีย์เรียกว่า “การเสพติดสื่อสังคมออนไลน์” กฎหมายจะไม่ทำให้บริษัทสื่อสังคมออนไลน์อย่าง Facebook, Twitter และ YouTube เสียหายทั้งหมด แต่จะบังคับให้พวกเขาเปลี่ยนหลักการทำงานของผลิตภัณฑ์ของตน เหนือสิ่งอื่นใด มันจะห้ามการเลื่อนแบบไม่มีที่สิ้นสุดและการเล่นอัตโนมัติบนแอพและเว็บไซต์ และจะจำกัดเวลาของผู้ใช้บนแพลตฟอร์มโดยอัตโนมัติที่ 30 นาทีต่อวัน ผู้ใช้สามารถเปลี่ยนหรือลบการจำกัดเวลาได้ แต่จะรีเซ็ตทุกเดือน
กล่าวอีกนัยหนึ่ง ในโลกของ Hawley คุณจะต้องบอก Twitter ทุกๆ 30 วันว่าคุณต้องการใช้เวลามากกว่าครึ่งชั่วโมงในการให้บริการทุกวัน
ฮอว์ลีย์ สมาชิกวุฒิสภาที่อายุน้อยที่สุดด้วยวัย 39 ปี ได้วางเดิมพันในฐานะผู้ต่อต้านเทคโนโลยีในสภาคองเกรส เขาได้แนะนำกฎหมายหลายฉบับเกี่ยวกับประเด็นต่างๆ เช่นการติดตามข้อมูลความเป็นส่วนตัวออนไลน์ของเด็กและการสร้างรายได้จากข้อมูล เขายังผลักดันผู้บริหารด้านเทคโนโลยีในการพิจารณาคดีและผลักดันให้หน่วยงานกำกับดูแลของรัฐบาลกลางดำเนินการด้านเทคโนโลยีมากขึ้น
และเขาก็ไม่ได้ปกปิดเรื่องที่เขาดูถูกบริษัทโซเชียลมีเดีย ในนิตยสาร USA Today op-edในเดือนพฤษภาคม Hawley เขียนว่าประเทศนี้อาจจะดีขึ้นหาก Facebook, Instagram และ Twitter หายไปโดยสิ้นเชิง “สื่อสังคมออนไลน์อาจเข้าใจได้ดีที่สุดว่าเป็นกาฝากของการลงทุนที่มีประสิทธิผล ความสัมพันธ์ที่มีความหมาย ในสังคมที่ดี” เขาเขียน
มันเป็นส่วนหนึ่งของการวางตัวที่กว้างขึ้นของเขาในฐานะนักประชานิยมหลังทรัมป์ที่มองว่าตัวเองเป็นผู้ปกป้องส่วนกลางของประเทศจากสิ่งที่เรียกว่าชนชั้นนำ (เป็นที่น่าสังเกตว่าเขาไปที่ Stanford และ Yale) ข้อเสนอบางส่วนของเขาได้รับการสนับสนุนจากสองฝ่าย อื่น ๆ — กล่าวคือร่างกฎหมายอคติสื่อสังคมออนไลน์ที่ถูกวิพากษ์วิจารณ์อย่างกว้างขวางและตอนนี้ร่างกฎหมายการเสพติดสื่อสังคมออนไลน์ – ยังไม่มี
ใบเรียกเก็บเงินของ Hawley ทำให้เกิดคำถามสำคัญเกี่ยวกับผลกระทบของเทคโนโลยีต่อชีวิตของเรา และควรมีการควบคุมอย่างไร อย่างไรก็ตาม มันใช้วิธีที่ค่อนข้างถนัดมือ และไม่น่าจะกลายเป็นกฎหมายได้ และผู้เชี่ยวชาญบางคนเตือนว่าการวางเกวียนไว้ข้างหน้าม้า เรายังมีอีกมากที่ต้องเรียนรู้เกี่ยวกับการเสพติดสื่อสังคมออนไลน์ รวมถึงความแพร่หลายของการติดโซเชียลมีเดีย สาเหตุของการเสพติดสื่อสังคมออนไลน์ และถ้ามันเป็นเรื่องจริง กฎหมายนี้กำลังเสนอวิธีแก้ปัญหาอย่างรวดเร็วก่อนที่จะมีการกำหนดปัญหาจริง
พระราชบัญญัติ SMART ของ Josh Hawley อธิบายสั้น ๆ
พระราชบัญญัติ SMART ยังไม่มีผู้สนับสนุนร่วมในวุฒิสภา หมายความว่าฮอว์ลีย์กำลังอยู่ในขอบเขตกับร่างกฎหมายนี้ มีเป้าหมายที่เศรษฐกิจความสนใจและวิธีที่แพลตฟอร์มเหล่านี้แข่งขันเพื่อเวลาของเรา บริษัทเทคโนโลยีมักจะพูดว่าพวกเขากำลังพยายามแก้ไขปัญหาด้วยตนเอง ตัวอย่างเช่น Apple ได้เปิดตัวแอ พ ที่ช่วยให้คุณตรวจสอบเวลาหน้าจอ และFacebook และ Instagramยังได้แนะนำเครื่องมือที่จะช่วยให้ผู้คนติดตามว่าพวกเขาใช้เวลาไปกับบริการต่างๆ มากน้อยเพียงใด แน่นอน การตรวจสอบเวลาของคุณบนแอป คุณจะต้องอยู่ในแอป ผู้บริหารฝ่ายเทคโนโลยีได้พูดคุยเกี่ยวกับแนวคิดของ ” ใช้เวลาอย่างคุ้มค่า” แต่โดยรวมแล้ว การผลักดันไม่ได้ผลมากนัก
ในบรรดาข้อเสนอหลักของ Hawley ในร่างกฎหมายฉบับล่าสุดนี้คือ:
- แบนการเลื่อนไม่สิ้นสุด การเติมอัตโนมัติ และตราและรางวัลที่ผู้ใช้ได้รับจากการมีส่วนร่วม ยกเว้นในบางกรณี เช่น การสตรีมเพลงหรือตราที่ “เพิ่มอย่างมาก” การเข้าถึงบริการหรือฟังก์ชันใหม่ เช่น การให้บุคคลเข้าถึงเวอร์ชันพรีเมียมของ ผลิตภัณฑ์.
- กำหนดให้แพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียรวม “จุดหยุดตามธรรมชาติ” สำหรับผู้ใช้ ซึ่งโดยพื้นฐานแล้วจะสิ้นสุดการเลื่อนหลังจากเนื้อหาจำนวนหนึ่ง
- กำหนดให้แพลตฟอร์มทำให้เป็นกระบวนการที่เป็นกลางสำหรับผู้ใช้ในการยอมรับหรือปฏิเสธเงื่อนไขการยินยอม — หมายความว่าช่องยอมรับและปฏิเสธจะต้องมีลักษณะเหมือนกัน
- กำหนดให้บริษัทโซเชียลมีเดียทำให้ผู้ใช้สามารถติดตามระยะเวลาที่พวกเขาใช้บนแพลตฟอร์มของตนได้ง่ายขึ้น
- จำกัดเวลาที่ผู้ใช้สามารถใช้บนแพลตฟอร์มในทุกอุปกรณ์โดยอัตโนมัติเหลือ 30 นาทีต่อวัน ผู้ใช้จะสามารถเปลี่ยนขีดจำกัดได้ แต่ต้องทำทุกเดือน
กฎหมายของฮอว์ลีย์จะกำหนดให้คณะกรรมาธิการการค้าแห่งสหพันธรัฐเป็นผู้รับผิดชอบในการบังคับใช้กฎหมาย และจะเรียกร้องรายงานจาก FTC เกี่ยวกับการเสพติดโซเชียลมีเดียทุกสามปี จะช่วยให้ FTC และ Department of Health and Human Services สามารถเขียนกฎเกี่ยวกับการปฏิบัติอื่น ๆ ที่ “ใช้ประโยชน์จากจิตวิทยาของมนุษย์หรือสรีรวิทยาของสมองเพื่อแทรกแซงเสรีภาพในการเลือกของผู้บริโภค”
“บิ๊กเทคโนโลยียอมรับรูปแบบธุรกิจของการเสพติด” ฮอว์ลีย์กล่าวในแถลงการณ์ที่ประกาศร่างกฎหมายเมื่อวันอังคาร “นวัตกรรม” ที่มากเกินไปในพื้นที่นี้ไม่ได้ออกแบบมาเพื่อสร้างผลิตภัณฑ์ที่ดีขึ้น แต่เพื่อดึงดูดความสนใจให้มากขึ้นโดยใช้กลอุบายทางจิตวิทยาที่ทำให้ยากที่จะละสายตา”
ในถ้อยแถลงที่จัดทำโดยสำนักงานของฮอว์ลีย์ จอช โกลิน ผู้อำนวยการบริหารของแคมเปญเพื่อวัยเด็กที่ปลอดการค้า ชื่นชมร่างกฎหมายนี้เพราะเขากล่าวว่า “จะห้ามกลยุทธ์ที่แสวงหาผลประโยชน์มากที่สุดบางอย่าง” ที่บริษัทสื่อสังคมออนไลน์ใช้ รวมถึงผู้ที่กำกับ ในเด็กและวัยรุ่น
กลุ่มการค้าอุตสาหกรรมสมาคมอินเทอร์เน็ตวิจารณ์ร่างกฎหมายว่าไม่สนับสนุนการอ้างสิทธิ์เกี่ยวกับสื่อสังคมออนไลน์ “บริษัทอินเทอร์เน็ตลงทุนในโปรแกรม ความร่วมมือ นโยบาย การควบคุม และทรัพยากรต่างๆ เพื่อส่งเสริมประสบการณ์ออนไลน์ที่ดี และมีเครื่องมือที่มีอยู่มากมายที่ช่วยให้ผู้ใช้ตัดสินใจเกี่ยวกับวิธีที่พวกเขามีส่วนร่วมทางออนไลน์” Michael Beckerman ประธานและซีอีโอกล่าวใน คำให้การ. “ข้อเสนอนโยบายต้องเป็นไปตามหลักฐาน”
หลักฐานเกี่ยวกับการติดสื่อสังคมออนไลน์ยังไม่สามารถสรุปได้
ในขณะที่ความคิดเกี่ยวกับการติดสื่อสังคมออนไลน์รู้สึกเหมือนเป็นปัญหาจริง ๆ คุณเช็คโทรศัพท์กี่ครั้งในชั่วโมงที่แล้ว? — มีหลายอย่างที่เราไม่รู้เกี่ยวกับเรื่องนี้ Dar Meshi ผู้วิจัยการใช้โซเชียลมีเดียและการตัดสินใจที่มหาวิทยาลัยมิชิแกนกล่าวกับ Recode การใช้โซเชียลมีเดียมากเกินไปไม่ได้รับการยอมรับว่าเป็นความผิดปกติโดยองค์การอนามัยโลกหรือคู่มือการวินิจฉัยและสถิติของความผิดปกติทางจิต
“ความแพร่หลายของการเสพติดโซเชียลมีเดียยังอยู่ภายใต้การถกเถียงกันอย่างมากในชุมชนวิชาการ” เมชิกล่าว “เมื่อมีการขาดการเชื่อมต่อกันในชุมชนจริง ๆ ฉันคิดว่าต้องทำการวิจัยเพิ่มเติมเมื่อเวลาผ่านไปเพื่อทำความเข้าใจว่าเรากำลังจัดการกับอะไรอยู่”
เมชิสังเกตว่าเขาสังเกตเห็นสิ่งนี้ในการวิจัยของเขาเอง เขาพบหลักฐานว่ามีความคล้ายคลึงกันบางอย่างระหว่างผู้ที่มีความผิดปกติของการใช้สารเสพติดและผู้ที่ใช้สื่อสังคมออนไลน์มากเกินไป แต่เขายังมีผลการวิจัยที่จะเผยแพร่ในเร็วๆ นี้ ซึ่งแสดงให้เห็นว่าความคล้ายคลึงกันบางอย่างโดยเฉพาะที่เกี่ยวข้องกับการตัดสินใจปรากฏขึ้น ที่จะบอบบางมากขึ้น
การศึกษาได้แสดงให้เห็นว่าบริษัทเทคโนโลยีใช้เทคนิคการออกแบบที่คาสิโนใช้เพื่อทำให้แพลตฟอร์มของพวกเขาเหนียวแน่น ขึ้นได้อย่างไร และกลยุทธ์ที่เรียกว่า “ การออกแบบที่โน้มน้าวใจ ” เพื่อส่งผลต่อวิธีคิดและการกระทำของผู้ใช้ โดยเริ่มตั้งแต่อายุยังน้อย เมื่อปี ที่ แล้ว ศูนย์วิจัยพิวพบว่าเกือบ 90 เปอร์เซ็นต์ของวัยรุ่นออนไลน์เกือบตลอดเวลาหรือหลายครั้งต่อวัน และ Tristan Harris อดีตพนักงานของ Google ผู้ร่วมก่อตั้งCenter for Human Technologyตอนนี้ใช้เวลาส่วนใหญ่พูดคุยเกี่ยวกับอันตรายของเทคโนโลยีและผลกระทบต่อวิธีที่เราคิด รู้สึก และโต้ตอบอย่างไร
แต่ยังมีหลักฐานว่าความกังวลเกี่ยวกับการเสพติดเทคโนโลยีนั้นมากเกินไป
Andrew Przybylski นักจิตวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยอ็อกซ์ฟอร์ดและประชาชนทั่วไปไม่เชื่อเรื่องการเสพติดสื่อสังคมออนไลน์บอกกับ Recode ในอีเมลว่าร่างกฎหมายของ Hawley เป็น “ความคิดที่งี่เง่าและใช้งานไม่ได้จริง” และกล่าวว่าอาจหันเหความสนใจจากกฎระเบียบที่มีประสิทธิภาพมากกว่า
“สิ่งสำคัญคือบริษัทสื่อสังคมออนไลน์ต้องเริ่มมีส่วนร่วมในการศึกษาขนาดใหญ่ที่โปร่งใสกับนักวิทยาศาสตร์อิสระ” เขากล่าว “จนกว่า Facebook, Instagram และ YouTube จะต้องแบ่งปันข้อมูลของพวกเขา เราจะไปไหนไม่ได้”
กฎหมายอีกฉบับที่เสนอในสภาคองเกรสคือCAMRA Actซึ่งสนับสนุนโดย Sen. Ed Markey (D-MA) กำลังพยายามส่งเสริมแนวทางที่ขับเคลื่อนด้วยข้อมูลเพื่อตรวจสอบแนวคิดเรื่องการเสพติดสื่อสังคมออนไลน์ กฎหมายดังกล่าวจะอนุญาตให้สถาบันสุขภาพแห่งชาติเป็นหัวหน้าโครงการวิจัยเกี่ยวกับผลกระทบของเทคโนโลยีและสื่อที่มีต่อเด็ก กฎหมายนี้มีผู้สนับสนุนห้าคนรวมถึงพรรครีพับลิกันสามคน สำนักงานของฮอว์ลีย์ยังไม่ได้ลงนามในร่างกฎหมายและกล่าวว่าพวกเขากำลังทบทวนกฎหมาย
“เราเพิ่งอยู่ในช่วงเริ่มต้นของการศึกษา [การติดโซเชียลมีเดีย] และจริงๆ แล้วไม่มีหน่วยงานให้ทุนสนับสนุนการวิจัยเกี่ยวกับเรื่องนี้” เมชิกล่าว “ในสหรัฐอเมริกา ขาดแคลนเงินทุนอย่างมากสำหรับการวิจัยประเภทนี้”
Brian Resnick จาก Voxได้กล่าวถึงประเด็นที่คล้ายกันเกี่ยวกับปัญหาของสมาร์ทโฟน:
การศึกษาที่เรามีจนถึงตอนนี้เกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างการใช้เทคโนโลยีดิจิทัลกับสุขภาพจิตสำหรับทั้งวัยรุ่นและผู้ใหญ่นั้นยังหาข้อสรุปไม่ได้ Anthony Wagner ประธานแผนกจิตวิทยาแห่งมหาวิทยาลัยสแตนฟอร์ดกล่าวว่า “วรรณกรรมคือความหายนะ” “มีอะไรที่บอกเราว่ามีการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุหรือไม่? พฤติกรรมการใช้สื่อของเรากำลังเปลี่ยนแปลงความรู้ความเข้าใจและการทำงานของระบบประสาทหรือกระบวนการทางชีววิทยาหรือไม่? คำตอบคือเราไม่มีความคิด ไม่มีข้อมูล”
กฎหมายของฮอว์ลีย์อาจใช้แนวทางที่ก้าวร้าวและไม่สมจริงในประเด็นนี้ แต่ก็เป็นสัญญาณอีกอย่างหนึ่งว่าหน้าต่าง Overton (ขอบเขตของแนวคิดในหัวข้อที่ถือว่ายอมรับได้ในวาทกรรมสาธารณะ) เกี่ยวกับเทคโนโลยีและวิธีที่เทคโนโลยีเปลี่ยนวิถีชีวิตของเราอาจกำลังเปลี่ยนไป
การจำกัดเวลาโดยอัตโนมัติบนแพลตฟอร์มโซเชียลมีเดียเป็น 30 นาทีสำหรับชาวอเมริกันทุกคนอาจดูเหมือนเกินขอบเขตในตอนนี้ แต่อาจจะไม่เป็นเช่นนั้นในอนาคต
Recode และ Vox ได้ร่วมมือกันเพื่อเปิดเผยและอธิบายว่าโลกดิจิทัลของเรากำลังเปลี่ยนแปลงอย่างไร — และเปลี่ยนแปลงเราอย่างไร สมัครรับพอดคาสต์ Recodeเพื่อฟัง Kara Swisher และ Peter Kafka เป็นผู้นำการสนทนาที่ยากลำบากที่อุตสาหกรรมเทคโนโลยีต้องการในปัจจุบัน
ไฮโลไทย, ไฮโลไทยได้เงินจริง, เว็บไฮโล ไทย อันดับ หนึ่ง
ขอบคุณข้อมูลจาก:
https://plombiers-cannes.com/
https://youhuazhushou.com/
https://hm-gift-card.com/
https://commozilla.org/
https://ngo-roots.com/
https://permatea.com/
https://10000012.com/
https://diable-o-anges.com/
https://akulahpaklan.com/
https://mhdsvishnumandir.com/
