ศาลฎีกาเพิ่งออกกฎหมายต่อต้านการทำแท้ง นี่คือสาเหตุที่การเข้าถึงยังคงมีความเสี่ยง
ที่ Hope Medical Group for Women เจ้าหน้าที่กำลังดูแลผู้ป่วยเมื่อการตัดสินใจล้มลง
อารมณ์เป็นหนึ่งใน “อาการวิงเวียนศีรษะอย่างแท้จริง” เมื่อพวกเขาได้ยินข่าวที่ศาลฎีกาตัดสินในความโปรดปรานของพวกเขา ผู้ดูแลคลินิก Kathaleen Pittman กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันจันทร์ แม้ว่าทุกคนจะสวมหน้ากากเนื่องจากการระบาดของโคโรนาไวรัส แต่ความตื่นเต้นก็ชัดเจน โดยเจ้าหน้าที่พยายามสงบสติอารมณ์ให้เพียงพอเพื่อกลับไปทำงาน
“มันเป็นช่วงเวลาที่บ้ามาก” พิตต์แมนกล่าว “มันเป็นเรื่องที่ยอดเยี่ยม เป็นสิ่งที่ดี”
คลินิกที่เมืองชรีฟพอร์ต รัฐหลุยเซียนา เป็นศูนย์กลางของJune Medical Services v. Russoซึ่งเป็นคดีในศาลฎีกาที่บางคนมองว่าเป็นโอกาสที่คนส่วนใหญ่หัวโบราณจะอ่อนแอ หรือแม้แต่ล้มล้างการตัดสินใจทำแท้งครั้งสำคัญRoe v. Wade แต่ในวันจันทร์ที่ศาลฎีกาพิพากษาลงโทษกฎหมายของรัฐที่อาจทำให้โฮปต้องปิดตัวลง และจัดการกับความพ่ายแพ้ครั้งสำคัญต่อฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งทั่วประเทศ
การพิจารณาคดีดูเหมือนจะเป็นชัยชนะที่ชัดเจนสำหรับผู้ให้การสนับสนุนสิทธิในการทำแท้ง นับเป็นครั้งที่สองในรอบ 5 ปี ที่ศาลได้ออกกฎหมายกำหนดให้แพทย์ทำแท้งต้องรับสิทธิพิเศษที่โรงพยาบาลท้องถิ่น การพิจารณาคดีจะทำให้รัฐต่างๆ ผ่านหรือปกป้องกฎหมายดังกล่าวได้ยากขึ้นในอนาคต
แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าRoe v. Wadeจะปลอดภัยในระยะยาว และไม่ได้หมายความว่าคนทั่วประเทศสามารถทำแท้งได้จริงเมื่อพวกเขาแสวงหา
ก่อนปีนี้ การทำแท้งในอเมริกามีการแบ่งชั้นอย่างลึกซึ้ง: เข้าถึงได้สำหรับคนผิวขาว ที่มีเงินและสามารถเดินทางได้ — และอยู่ไกลเกินเอื้อมสำหรับผู้ที่มักเป็นคนผิวสีหรือละตินที่ไม่มี ตามที่ Marcela Howell ประธาน In Our Own Voice: National Black Women’s Reproductive Justice Agenda กล่าวกับ Vox “มีผู้หญิงจำนวนมากที่ไม่เคยอยู่ภายใต้Roe v. Wadeเลย”
การแบ่งชั้นดังกล่าวได้เพิ่มขึ้นเท่านั้น สำหรับหลาย ๆ คนในช่วงการระบาดใหญ่ของโคโรนาไวรัส เนื่องจากรัฐต่างๆ ได้ย้ายไปห้ามการทำแท้งโดยกำหนดให้เป็นบริการที่ไม่จำเป็น ฟาติมา กอสส์ เกรฟส์ ประธานและซีอีโอของศูนย์กฎหมายสตรีแห่งชาติ กล่าวว่า แม้ว่าประชาชนในหลุยเซียน่าจะปลอดภัยจากกฎหมายที่เป็นอันตรายนี้ที่กำลังมีผลบังคับใช้ แต่การต่อสู้เพื่อประกันการเข้าถึงการทำแท้งสำหรับทุกคนในประเทศนี้ยังห่างไกลจากจุดสิ้นสุด แถลงการณ์วันจันทร์ “ความพยายามครั้งล่าสุดของผู้กำหนดนโยบายในการใช้ประโยชน์จากการระบาดใหญ่ของโควิด-19 เพื่อปิดคลินิกทำแท้ง ซึ่งรวมถึงในหลุยเซียน่า แสดงให้เห็นความเป็นจริงนั้น”.
และแม้ว่าคำตัดสินของศาลในวันจันทร์อาจทำให้ยากต่อการยอมรับกฎหมายว่าด้วยสิทธิพิเศษในอนาคต แต่ก็เปิดโอกาสให้มีการโจมตีRoe โดยตรงมาก ขึ้น หลักฐานในช่วงสองสามเดือนที่ผ่านมา และหลายปีก่อนหน้านี้ ชี้ให้เห็นว่าผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งมีทางยาวข้างหน้าพวกเขา
“วันนี้ฉันกำลังฉลอง” พิตต์แมนกล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันจันทร์ “แต่ฉันยังกังวลเรื่องอนาคตของเราอยู่”
คำตัดสินของศาลเป็นอันตรายต่อชุมชนที่ได้รับผลกระทบจากการระบาดใหญ่ ผู้สนับสนุนกล่าว
ฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งได้รณรงค์เพื่อจำกัดการทำแท้งตั้งแต่ ตัดสินใจ Roe v. Wade (และในบางกรณีแม้กระทั่งก่อนหน้านี้) ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา พวกเขามักจะสนับสนุนข้อจำกัดในการดำเนินงานของคลินิก โดยหวังว่าข้อจำกัดดังกล่าวจะอยู่รอดจากความท้าทายทางกฎหมายที่หลีกเลี่ยงไม่ได้และอาจนำไปสู่ศาลที่สูงที่สุดในแผ่นดิน
กรณีล่าสุดที่ต้องทำคือJune Medical Services ฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งได้อธิบายถึงกฎหมายของรัฐลุยเซียนาที่เป็นประเด็นในคดีนี้ ซึ่งผ่านในปี 2014 เพื่อเป็นความพยายามในการปกป้องสุขภาพของผู้ป่วย พวกเขาแย้งว่าการกำหนดให้แพทย์ต้องยอมรับสิทธิพิเศษที่โรงพยาบาลท้องถิ่นจะช่วยให้ผู้ป่วยได้รับการดูแลอย่างต่อเนื่องหากพวกเขาประสบภาวะแทรกซ้อนหลังการทำแท้ง พวกเขายังกล่าวอีกว่าการต้องยอมรับสิทธิพิเศษอาจเป็นวิธีประกันว่าแพทย์มีคุณสมบัติสูง
ความกังวลดังกล่าวมีความสำคัญมากขึ้นในช่วงที่มีการระบาดใหญ่ บางคนกล่าวว่า “โลกของเราอยู่ในโหมดวิกฤตเช่นนี้ เราควรจะสามารถไว้วางใจผู้ที่กล่าวว่าพวกเขาเป็นแนวหน้าที่จะดูแลเรา” Alexandra Seghers ผู้อำนวยการด้านการศึกษาของ Louisiana Right to Life กล่าวกับ Vox
แต่ผู้ให้บริการทำแท้งและผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งให้เหตุผลว่าการยอมรับกฎหมายว่าด้วยสิทธิพิเศษนั้นไม่มีประโยชน์สำหรับผู้ป่วยเลย พวกเขาชี้ให้เห็นว่าผู้ป่วยสามารถเข้ารับการรักษาที่โรงพยาบาลได้ตลอดเวลาไม่ว่าแพทย์ที่ทำแท้งจะยอมรับสิทธิพิเศษที่นั่นหรือไม่ก็ตาม ในขณะเดียวกัน พวกเขาทราบว่าอาจเป็นเรื่องยากมากสำหรับผู้ให้บริการทำแท้งที่จะได้รับสิทธิพิเศษ ซึ่งมักจะขัดแย้งกัน เนื่องจากมีผู้ป่วยเพียงไม่กี่รายที่เคยเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาล (ผู้ป่วยน้อยกว่า 0.25 เปอร์เซ็นต์มีภาวะแทรกซ้อนที่สำคัญหลังการทำแท้ง ตามข้อมูลในปี 2014 เรียน ). ผลที่ได้คือในรัฐที่ยอมรับกฎหมายอภิสิทธิ์คลินิกต่างๆ ถูกบังคับให้ปิด — ประมาณครึ่งหนึ่งของคลินิกในเท็กซัสปิดประตูหลังจากกฎหมายดังกล่าวผ่านไปที่นั่น
ด้วยเหตุผลเหล่านี้ ศาลฎีกาจึงเคยสงสัยในการยอมรับกฎหมายอภิสิทธิ์ในอดีต ในกรณีสำคัญปี 2016 ของ Whole Woman’s Health v. Hellerstedtศาล ได้ตัดสิน ลงโทษตามกฎหมายของเท็กซัสโดยพบว่าไม่ได้ให้ประโยชน์ทางการแพทย์แก่ผู้ป่วยที่ “เพียงพอที่จะปรับภาระเมื่อเข้าถึงได้” ที่กำหนดไว้
ฝ่ายตรงข้ามการทำแท้งหวังว่าศาลปี 2020 ด้วยการเพิ่มผู้ท้าชิงทรัมป์ Neil Gorsuch และ Brett Kavanaugh จะพิจารณาใหม่ แต่ในท้ายที่สุด หัวหน้าผู้พิพากษา John Roberts ได้เข้าร่วมกับพวกเสรีนิยมของศาล โดยเถียงกันโดยเห็นพ้องกันว่ากฎหมายของ Louisiana นั้นใช้งานได้เหมือนกับกฎหมายของ Texas ที่เป็นประเด็นในWhole Woman’s Healthและศาลก็ผูกพันตามแบบอย่างที่จะมอบคำตัดสินแบบเดียวกัน . “กฎหมายของหลุยเซียน่ากำหนดภาระในการเข้าถึงการทำแท้งที่รุนแรงพอๆ กับที่กฎหมายเท็กซัสกำหนด ด้วยเหตุผลเดียวกัน” โรเบิร์ต ส์เขียน “ดังนั้น กฎของหลุยเซียน่าจึงไม่สามารถอยู่ภายใต้แบบอย่างของเราได้”
แม้ว่าการพิจารณาคดีจะอนุญาตให้โฮปและคลินิกอื่นๆ ในหลุยเซียน่าเปิดทำการได้ในตอนนี้ แต่บางคนเชื่อว่าคำพูดของโรเบิร์ตส์ส่งสัญญาณการเปิดกว้างต่อความท้าทายที่แตกต่างออกไปและตรงกว่าต่อสิทธิในการทำแท้ง ตามที่Ian Millhiser แห่ง Vox เขียนไว้ Roberts ตั้งข้อสังเกตในความเห็นของเขาว่าไม่มีฝ่ายใดในเดือนมิถุนายน Medical Servicesร้องขอให้ศาลทบทวนPlanned Parenthood v. Caseyซึ่งเป็นการตัดสินใจทำแท้งที่สำคัญในปี 1992 ซึ่งกำหนดมาตรฐานสำหรับกำหนดรัฐธรรมนูญของกฎหมายการทำแท้งที่ยังคงใช้อยู่ในปัจจุบัน . ภายใต้เคซี่ย์กฎหมายเหล่านี้จะใช้ไม่ได้หากมีการกำหนด “ภาระที่ไม่เหมาะสม” ให้กับผู้ป่วยที่ต้องการทำแท้ง ตามที่ Millhiser ตั้งข้อสังเกต การอ้างอิงของ Roberts ต่อคดีในปี 1992 อาจเป็น “คำใบ้ว่า หากคู่ความในอนาคตโจมตีCasey โดยตรงโรเบิร์ตส์ยินดีรับความท้าทายดังกล่าว”
ศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์ “กังวล” เกี่ยวกับความคิดเห็นของโรเบิร์ตส์ จูลี่ ริเคลแมน ทนายความของศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์ที่โต้แย้งคดีของคลินิกต่อศาลฎีกา กล่าวในการแถลงข่าวเมื่อวันจันทร์ “เราคิดว่าความคิดเห็นนี้ทำให้น้ำขุ่นเล็กน้อย และจะนำไปสู่การดำเนินคดีมากกว่าที่จะลดน้อยลง”
แม้ว่า การตัดสินใจ ของบริการทางการแพทย์ในเดือนมิถุนายนอาจเป็นจุดสิ้นสุดของการยอมรับกฎหมายอภิสิทธิ์ แต่สภานิติบัญญัติของรัฐได้ผ่านข้อจำกัดอื่นๆ มากมายในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา ตั้งแต่กฎหมายอัลตราซาวนด์ที่บังคับใช้ไปจนถึงกฎหมายที่เรียกว่า “การเต้นของหัวใจ”ที่ห้ามการทำแท้งให้เร็วที่สุดในหกสัปดาห์ในการตั้งครรภ์ หลายคนมองว่าการแบนหกสัปดาห์ขัดแย้งกับRoe อย่างชัดเจน และมีความพยายามที่จะบังคับให้ศาลท้าทายอย่างโปร่งใส ซึ่งศาลฎีกาไม่น่าจะยอมรับ “ ฉันไม่คิดว่าศาลจะสั่งห้ามการเต้นของหัวใจในอนาคตอันใกล้นี้” Rikelman กล่าว
อย่างไรก็ตาม ยังมีคดีการทำแท้งอีกหลายคดีที่กำลังดำเนินอยู่ในศาลในขณะนี้ รวมถึงการท้าทายโดย Hope ต่อกฎหมายของรัฐลุยเซียนาที่กำหนดให้รอการทำแท้งเป็นเวลา 72 ชั่วโมง ซึ่งอาจทำให้ Roberts และคนอื่นๆ มีโอกาสกลับมาพบCasey อีกครั้ง และโรในปีต่อๆ ไป
“เราจะกลับขึ้นศาลในวันพรุ่งนี้ และจะต่อสู้ต่อไปโดยรัฐ กฎหมายโดยกฎหมาย เพื่อปกป้องสิทธิตามรัฐธรรมนูญของเราในการทำแท้ง” แนนซี นอร์ธอัพ ประธานและซีอีโอของศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์ กล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์
การทำแท้งไม่สามารถเข้าถึงได้สำหรับคนจำนวนมากในอเมริกา แล้วเกิดโรคระบาด
คำตัดสินของศาลฎีกาหรือไม่ เหตุการณ์ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาแสดงให้เห็นว่ารัฐต่างๆ มีช่องทางกว้างในการทำลายการเข้าถึงการทำแท้ง ทำให้Roe v. Wadeสำหรับชาวอเมริกันจำนวนมากไม่มีความหมายโดยพื้นฐานแล้ว
เมื่อศาลฎีกาได้ยินข้อโต้แย้งด้วยวาจาในเดือนมิถุนายน Medical Services v. Russoเมื่อวันที่ 4 มีนาคม การเข้าถึงการทำแท้งในหลุยเซียน่าถูกแขวนคอไปแล้ว ด้วยคลินิกเพียงสามแห่งในรัฐที่มีผู้คนประมาณ 10,000 คนทำแท้งทุกปีผู้ป่วย 45 เปอร์เซ็นต์ต้องเดินทางมากกว่า 50 ไมล์เพื่อไปที่คลินิกในปี 2018 และเนื่องจากกฎหมายของรัฐลุยเซียนากำหนดให้ผู้ป่วยมีอัลตราซาวนด์แล้วรอ 24 ชั่วโมงก่อนที่จะสามารถทำแท้งได้ ผู้ที่ต้องการทำแท้งจะต้องไปคลินิกสองครั้ง คูณระยะทางที่เดินทางและค่าใช้จ่ายของขั้นตอน
ที่Hope Medical Group for Womenค่าใช้จ่ายในการทำแท้งและอัลตราซาวนด์เริ่มต้นที่ 600 ดอลลาร์ กองทุนทำแท้งและกลุ่มอื่นๆ สามารถให้ความช่วยเหลือทางการเงินได้ แต่เนื่องจากข้อจำกัดของรัฐและรัฐบาลกลาง กระบวนการโดยทั่วไปจึงไม่ครอบคลุมถึงการประกัน สำหรับผู้ป่วยโฮป 70 ถึง 85 เปอร์เซ็นต์ที่อาศัยอยู่ที่หรือต่ำกว่าเส้นความยากจน ค่าใช้จ่ายอาจเป็นปัญหาใหญ่
และนั่นคือก่อนเกิดโรคระบาด
ตามที่รัฐต่างๆ บังคับใช้การปิดเมืองในเดือนมีนาคมและเมษายน ผู้ว่าการต่อต้านการทำแท้งหลายคนและผู้นำคนอื่นๆ ได้ย้ายมากำหนดให้การทำแท้งเป็นขั้นตอนทางการแพทย์ที่ไม่จำเป็นและห้ามการทำแท้งอย่างมีประสิทธิภาพในช่วงการระบาดใหญ่ ตัวอย่างเช่น ในเท็กซัส ผู้ว่าการ Greg Abbott เมื่อวันที่ 22 มีนาคมได้สั่งการให้เลื่อนการทำแท้งทั้งหมดเว้นแต่ชีวิตของหญิงตั้งครรภ์จะตกอยู่ในอันตราย และในวันที่ 9 เมษายน ผู้ว่าการรัฐหลุยเซียน่า จอห์น เบล เอ็ดเวิร์ดส์ ประกาศว่าอัยการสูงสุดของรัฐ เจฟฟ์ แลนดรี้กำลังสืบสวนคลินิกทำแท้งในรัฐเพื่อดูว่าพวกเขาได้จัดทำขั้นตอน “ไม่ฉุกเฉิน” ที่ละเมิดกฎการปิดเมืองหรือไม่
“ทุกกรณีของการไม่ปฏิบัติตามคำสั่งที่สำคัญเหล่านี้ไม่เพียงแต่ทำให้ผู้ป่วยและเจ้าหน้าที่ตกอยู่ในความเสี่ยงเท่านั้น แต่ยังเปลี่ยนอุปกรณ์ป้องกันส่วนบุคคลที่จำเป็นอย่างมากจากผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์ผู้กล้าหาญที่กำลังรักษาผู้ป่วย coronavirus ของรัฐลุยเซียนา” Landry กล่าวในแถลงการณ์ในเวลานั้น
จากการสอบสวนดังกล่าว โฮปต้องยกเลิกบริการทำแท้งเป็นเวลาหลายวัน และทำให้ผู้ป่วยต้องเลิกรา Rikelman กล่าวกับ Vox เนื่องด้วยโรคระบาด คลินิกจึงต้องเว้นระยะห่างในการนัดหมายผู้ป่วย และดำเนินการขั้นตอนอื่นๆ เพื่อรักษาระยะห่างทางสังคม “มันยากมากสำหรับพวกเขาที่จะให้การดูแล” Rikelman กล่าว “ความจริงที่ว่าพวกเขาต้องหยุดให้บริการสองสามวันนั้นแย่มากสำหรับผู้ป่วย”
ศูนย์สิทธิการเจริญพันธุ์ได้ยื่นฟ้อง และในที่สุดกลุ่มก็สามารถแก้ไขคดีกับรัฐเพื่อให้การทำแท้งดำเนินต่อไปได้ แต่นั่นไม่ใช่ทุกกรณี ตัวอย่างเช่น ในเท็กซัสผู้ให้บริการทำแท้งได้ต่อสู้ตามคำสั่งของผู้ว่าราชการในศาลจนถึงวันที่ 23 เมษายน เมื่อมันถูกยกขึ้นโดยเป็นส่วนหนึ่งของการยกเลิกข้อจำกัดด้านโรคระบาดครั้งใหญ่ ในช่วงเวลานั้น ผู้ป่วยมีทางเลือกไม่มากนัก ยกเว้นการเดินทางข้ามรัฐท่ามกลางภาวะฉุกเฉินด้านสาธารณสุขเพื่อแสวงหาการทำแท้งตามข้อมูลของ Planned Parenthoodคลินิกในรัฐใกล้เคียงพบว่าผู้ป่วยจากเท็กซัสเพิ่มขึ้น 706% ระหว่างวันที่ 23 มีนาคมถึง 14 เมษายน เมื่อเทียบกับเดือนกุมภาพันธ์ทั้งเดือน
การห้ามแพร่ระบาดเป็นเพียงส่วนหนึ่งของรูปแบบที่มีมาช้านานซึ่งรัฐในภาคใต้และมิดเวสต์ได้ทำให้การทำแท้งยากขึ้นและเข้าถึงได้มากขึ้น แม้ว่าจะยังคงเป็นกฎหมายในทางเทคนิคก็ตาม Rikelman กล่าว ระหว่างปี 2011 ถึง 2017คลินิก 83 แห่งในภูมิภาคเหล่านั้นปิดตัวลงเนื่องจากการผ่านข้อจำกัดที่เข้มงวดมากขึ้น โดยครึ่งหนึ่งของคลินิกในโอไฮโอและเท็กซัสปิดตัวลง “ทั้งหมดนี้เป็นส่วนหนึ่งของยุทธศาสตร์การประสานงานระดับชาติในการผลักดันการทำแท้งให้พ้นมือ” ริเคลแมนกล่าว
นับตั้งแต่ปี 1976 การแก้ไข Hyde ได้ปิดกั้นความคุ้มครอง Medicaid สำหรับการทำแท้งส่วนใหญ่ การห้ามที่ส่งผลกระทบอย่างไม่เป็นสัดส่วนกับผู้ป่วยผิวดำซึ่งมีแนวโน้มที่จะได้รับความคุ้มครองผ่าน Medicaid มากกว่าคนผิวขาว การขาดหลักประกันหมายความว่าผู้ป่วยมักจะต้องจ่ายเงินเพื่อทำแท้งโดยเปล่าประโยชน์ ซึ่งเป็นปัญหาทางการเงินอย่างร้ายแรงสำหรับหลาย ๆ คน “เรารู้ว่ามีคนขายของในบ้านของพวกเขา” Howell กล่าว “พวกเขายืมเงินจากครอบครัวของพวกเขา”
ในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมา รัฐต่างๆ ได้เพิ่มข้อจำกัด เช่น การให้คำปรึกษาบังคับและระยะเวลารอ ซึ่งผลักดันการทำแท้งให้ไกลเกินเอื้อมสำหรับหลายๆ คน กฎหมายเหล่านั้นหมายความว่า “คุณต้องเดินทางไปที่ไหนสักแห่ง พลาดงาน ขอคำแนะนำนี้ กลับบ้านแล้วกลับไปอีกครั้ง” ฮาวเวลล์กล่าว ซึ่งเป็นกระบวนการที่ยุ่งยากมากสำหรับผู้ที่ทำงานค่าแรงต่ำและผู้ดูแลเด็ก “มีอุปสรรคทุกประเภทที่จัดตั้งขึ้นเพื่อต่อต้านผู้หญิงที่มีรายได้น้อยในการเข้าถึงการทำแท้ง” ฮาวเวลล์กล่าว
และการระบาดใหญ่และวิกฤตเศรษฐกิจที่เกิดขึ้นได้ทำให้อุปสรรคในการทำแท้งสูงขึ้นสำหรับผู้มีรายได้น้อยจำนวนมาก
Cristina Parker ผู้อำนวยการด้านการสื่อสารของ Lilith Fund for Reproductive Equity ซึ่งให้ทุนทำแท้งในเท็กซัส บอกกับ Vox ทางอีเมลในเดือนเมษายนว่า “สำหรับผู้โทรติดต่อของเรา ค่าใช้จ่ายต่างๆ เช่น ค่าของชำและค่าเช่านั้นหาได้ยากอยู่แล้ว” “แต่ด้วยความไม่มั่นคงที่เพิ่มขึ้นของเศรษฐกิจของเรา และด้วยจำนวนคนตกงานแทบจะในชั่วข้ามคืน การจ่ายเงินออกจากกระเป๋าเพื่อทำแท้งจึงแทบจะเป็นไปไม่ได้เลย”
การระบาดใหญ่ทิ้งผู้สนับสนุนสิทธิในการทำแท้งเพื่อรับมือกับความท้าทายระดับใหม่ “เมื่อทุกอย่างปิดตัวลง เรากำลังส่งผู้คนออกจากรัฐด้วยความถี่” เอลิซาเบธ เกลวิน ลูกค้าและผู้ประสานงานชุมชนที่กองทุนทำแท้งนิวออร์ลีนส์กล่าวกับ Vox “เราต้องคอยติดตามอยู่ตลอดเวลา แอมแทร็คนี้กำลังวิ่งอยู่หรือเปล่า? รถเมล์สายนี้วิ่งอยู่หรือเปล่า? ตอนนี้ปลอดภัยไหมที่จะขึ้นเครื่องบิน?”
ผู้ป่วยเดินทางไปฟลอริดา จอร์เจีย อิลลินอยส์ เกลวินกล่าวด้วยการเดินทางที่ยาวนานที่สุดกว่า 900 ไมล์ — ทางเดียว
เมื่อการทำแท้งทำได้ยากขึ้นในรัฐหลุยเซียนาในฤดูใบไม้ผลินี้ “เราเริ่มใช้ชีวิตในรูปแบบความเป็นจริงที่เรากลัวว่าจะเกิดขึ้นในวันตัดสินใจ” Gelvin กล่าว ตัวอย่างเช่น กองทุนเริ่มจ่ายเงินและช่วยประสานงานการเดินทางสำหรับผู้ป่วย เมื่อก่อนหน้านี้กองทุนได้ให้เงินสนับสนุนเฉพาะขั้นตอนการทำแท้งเท่านั้น
“ประเภทของการจัดระเบียบ การสร้างสายสัมพันธ์อย่างลึกซึ้ง และการสร้างความไว้วางใจระหว่างกองทุนต่างๆ และเครือข่ายการสนับสนุนที่ใช้งานได้จริงที่ออกมาจากโรคระบาดนี้ ทำให้เราแข็งแกร่งขึ้นและพร้อมมากขึ้นสำหรับสิ่งที่เกิดขึ้นในวันตัดสินใจ”
วันนั้นมาถึงแล้ว และสำหรับตอนนี้ ผู้ป่วยและผู้ให้การสนับสนุนสิทธิในการทำแท้งจะไม่ต้องเผชิญกับการปิดคลินิกในหลุยเซียน่า แต่เหตุการณ์ในช่วงไม่กี่เดือนที่ผ่านมาได้เตรียมนักเคลื่อนไหวสำหรับสิ่งที่จะเกิดขึ้นต่อไป และเป็นการเตือนว่าการเข้าถึงที่ไม่แน่นอนยังคงมีอยู่
“ เราโล่งใจอย่างไม่น่าเชื่อที่ศาลตั้งหลุยเซียน่าและเราสามารถเปิดได้” พิตต์แมนกล่าวในแถลงการณ์เมื่อวันจันทร์ อย่างไรก็ตาม “หลุยเซียน่ามีข้อ จำกัด ในการทำแท้งมากกว่ารัฐอื่น ๆ และทุกปีพวกเขาจะผ่านมากขึ้น เป็นการต่อสู้ที่ไม่มีวันจบสิ้น”
หน้าแรก
อ้างอิง
https://comdribbble.com/
https://guoxueboke.com/
https://luxury-furniture-gimo.com/
https://multidecorartesania.com/
https://larepublicademicocina.com/
https://associacaofoz.com/
https://fabulous-action-grannies.com/
https://mobilais.info/
https://newnormalcruising.com/
https://deliciouselsalvadorblog.com/
