ศาลฎีกาพร้อมที่จะรับ Roe v. Wade นักเคลื่อนไหวด้านสิทธิการทำแท้งเหล่านี้ไม่ยอมแพ้
เมื่อสัปดาห์ที่แล้ว ช่วงเวลาที่นักรณรงค์ด้านสิทธิการทำแท้งหวาดกลัวมานานหลายทศวรรษก็เกิดขึ้นในที่สุด ในการไต่สวนเกี่ยวกับการห้ามทำแท้งโดยชัดแจ้งในรัฐมิสซิสซิปปี้ผู้พิพากษาศาลสูงสุดที่อนุรักษ์นิยมส่วนใหญ่ได้ชี้แจงอย่างชัดเจนว่าพวกเขาไม่มีความตั้งใจที่จะสนับสนุนสิทธิทางกฎหมายในการทำแท้งซึ่งเป็นแบบอย่างที่ปรากฏในคดีRoe v. Wadeใน ปี 1973 ใครก็ตามที่ให้ความสนใจ โดยเฉพาะผู้ที่อยู่ในแนวหน้าของการต่อสู้ครั้งนี้ หลังจากที่โดนัลด์ เจ. ทรัมป์แต่งตั้งผู้พิพากษาหัวโบราณ 3 คนขึ้นศาลสูงสุดในช่วงที่เขาดำรงตำแหน่งประธานาธิบดีโดยประกาศว่าการสิ้นสุดของRoe “เป็นไปได้”เป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น
แม้ว่าศาลจะไม่ออกคำตัดสินในคดีนี้ ( องค์กรสุขภาพสตรี Dobbs v. Jackson ) จนถึงเดือนมิถุนายน 2565 แต่นักวิเคราะห์ทางกฎหมายคาดว่าจะอนุญาตให้รัฐมิสซิสซิปปีสั่งห้ามการทำแท้งเป็นเวลา 15สัปดาห์ ความเคลื่อนไหวดังกล่าวจะเชื้อเชิญให้รัฐต่าง ๆ ดังที่ผู้พิพากษาเบรตต์ คาวานอห์เสนอ ให้ผ่านร่างกฎหมายที่ลดทอนหรือตัดสิทธิการทำแท้งโดยพื้นฐานโดยได้รับพรจากศาลฎีกา Center for Reproductive Rights ซึ่งเป็นองค์กรสนับสนุนทางกฎหมายที่ได้โต้เถียงต่อหน้าศาลในคดีสำคัญๆ ซึ่งรวมถึงDobbs โครงการที่ว่าการล่มสลายของRoeจะนำไปสู่การห้ามทำแท้งหลายรัฐในกว่าครึ่งของรัฐของสหรัฐฯโดยส่วนใหญ่อยู่ทางใต้และตะวันตกตอนกลาง
นักเคลื่อนไหวพูดตรงไปตรงมาเกี่ยวกับความหมาย: “ฉันคิดว่าเรามีการต่อสู้ที่คู่ควรกับคนอีกรุ่นหนึ่งซึ่งเราจะต้องดำเนินการเพื่อเรียกคืนการเข้าถึง” Destiny Lopez ประธานร่วมของกลุ่มความยุติธรรมในการเจริญพันธุ์และสิทธิการทำแท้งAll* กล่าว เหนือสิ่งอื่นใด
แต่โลเปซและนักเคลื่อนไหวด้านสิทธิการทำแท้งคนอื่นๆ ได้เตรียมพร้อมสำหรับช่วงเวลานี้มาหลายปีแล้ว พวกเขาไม่มีความตั้งใจที่จะยอมจำนนต่อคำตัดสินของศาลฎีกา พวกเขาวางแผนที่จะตอบโต้ด้วยจิตวิญญาณแห่งการต่อต้านคำตัดสินของศาลที่ทำให้การทำแท้งเป็นไปไม่ได้หรือยากที่จะได้รับ พวกเขากำลังค้นหาวิธีที่สร้างสรรค์เพื่อช่วยให้ทุกคนทำแท้งได้เมื่อต้องการ โดยหลักคือผ่านกองทุนที่สนับสนุนการดูแลการทำแท้งเพื่อช่วยให้ผู้คนมีค่าใช้จ่ายในการเดินทางไปยังรัฐที่กฎหมายยังคงถูกกฎหมาย และโดยการเพิ่มความตระหนักและการเข้าถึงการทำแท้งด้วยยาตั้งแต่เนิ่นๆ ของการตั้งครรภ์ ซึ่งอาจหาได้ง่ายกว่าขึ้นอยู่กับกฎหมายของรัฐ ในขณะเดียวกัน นักเคลื่อนไหวทางการเมืองกำลังทำสงครามการเลือกตั้งระยะยาวว่าใครจะเป็นผู้ควบคุมตำแหน่งประธานาธิบดี สภาคองเกรส และทำเนียบรัฐบาล และด้วยเหตุนี้ ใครกันที่สามารถเปลี่ยนแปลงกฎหมายหรือกฎหมายได้อย่างกว้างขวาง
นักเคลื่อนไหวเหล่านี้ไม่เพียงแค่ต้องการให้Roeกลับมา หากคำพิพากษาของศาลฎีการื้อมันออก พวกเขาต้องการความยุติธรรมในการเจริญพันธุ์ ซึ่งเป็นแนวคิดที่ริเริ่มโดยผู้หญิงผิวดำที่เข้าใจว่าการเข้าถึงการทำแท้งเป็นปัญหาความยุติธรรมทางเชื้อชาติและเศรษฐกิจ ซึ่งแตกต่างจากการเคลื่อนไหวในระดับปานกลางที่กำหนดกลยุทธ์มานานหลายทศวรรษ และบางครั้งก็สร้างความอัปยศอย่างต่อเนื่องโดยไม่ค่อยพูดถึงเรื่องการทำแท้งอย่างตรงไปตรงมาตอนนี้มีการเน้นย้ำไปที่การยกระดับผู้หญิงและคนผิวสีที่ยอมรับโดยไม่ขอโทษว่าเป็นการรักษาพยาบาลและเข้าใจว่าชุมชนของพวกเขาต้องการอะไรมากที่สุด นักเคลื่อนไหวหลายคนมองว่าคำตัดสินของศาลฎีกาไม่ใช่ช่วงเวลาสำหรับการล่าถอยหรือพึ่งพากลยุทธ์ในอดีต แต่เป็นการก้าวไปข้างหน้าอย่างกล้าหาญด้วยวาระสำคัญสุดโต่งที่ให้ความสำคัญกับความเสมอภาคและความยุติธรรม
“หาก [การล่มสลายของไข่ปลา] จะเป็นความจริงใหม่ของเรา การแก้ปัญหาของเราต้องเป็นไปตามความเป็นจริงนั้นหรือคิดไปไกลกว่าความเป็นจริงนั้น”
“ถ้า [การล่มสลายของไข่ปลา ] จะเป็นความจริงใหม่ของเรา วิธีแก้ปัญหาของเราต้องเป็นไปตามความเป็นจริงนั้นหรือคิดไปไกลกว่าความเป็นจริงนั้น เพราะฉันไม่แน่ใจว่าการกลับไปสู่สภาพที่เป็นอยู่จะเป็นประโยชน์กับเรา” โลเปซกล่าว
ที่National Network of Abortion Fundsเป็นที่ชัดเจนว่าโลกหลังยุคRoeจะเป็นอย่างไร ผู้ป่วยหลายแสนรายที่ไม่สามารถเข้าถึงการทำแท้งได้และต้องการความช่วยเหลือในการเดินทางไปยังรัฐที่ยังคงถูกกฎหมาย NNAF ซึ่งเป็นองค์กรสมาชิกของกองทุนการทำแท้งหลายสิบแห่งที่ให้การสนับสนุนทางการเงินและการขนส่งแก่ผู้คนทั่วประเทศที่ต้องการทำแท้ง มีประสบการณ์หลายปีในการแก้ปัญหานี้
กองทุนเหล่านี้ขอรับบริจาค ซึ่งใช้เพื่อชดใช้หรือครอบคลุมค่าใช้จ่ายในการดูแลการทำแท้งสำหรับผู้ป่วยที่ไม่สามารถจ่ายได้หรือต้องเดินทางเนื่องจากรัฐของพวกเขามีผู้ให้บริการเพียงไม่กี่ราย ค่าใช้จ่ายอาจรวมถึงที่พัก การเดินทาง และการดูแลเด็ก กองทุนให้บริการผู้ป่วยที่ไม่สามารถรับความคุ้มครองการทำแท้งได้เนื่องจากพวกเขาอยู่ในประกันสุขภาพของ Medicaid กฎหมายของรัฐบาลกลางหรือที่รู้จักกันในชื่อHyde Amendment ห้าม Medicaid ครอบคลุมการดูแลการทำแท้งโดยมีข้อยกเว้นสำหรับการข่มขืน การร่วมประเวณีระหว่างพี่น้องร่วมประเวณีระหว่างพี่น้อง และอันตรายต่อชีวิต
Debasri Ghosh กรรมการผู้จัดการของ NNAF กล่าวว่าความต้องการนั้นสูงกว่าทรัพยากรของกองทุนทำแท้ง แม้ว่าการสนับสนุนทางการเงินของพวกเขาสำหรับผู้ที่ต้องการความช่วยเหลือเพิ่มขึ้นกว่าเท่าตัวจาก 4 ล้านเหรียญสหรัฐเป็น 9 ล้านเหรียญสหรัฐในช่วงสามปีที่ผ่านมา เครือข่ายได้รับการสอบถามเพื่อขอความช่วยเหลือ 80,000 ครั้งในปี 2020 ซึ่งมากกว่าที่เคยได้รับในปี 2018 เกือบสองเท่า ส่วนหนึ่งเป็นผลมาจากการที่รัฐออกมาตรการจำกัดการทำแท้งใหม่เพื่อพยายามทดสอบกลยุทธ์ทางกฎหมายที่แตกต่างกัน คลินิกบางแห่งปิดให้บริการหรือต้องส่งผู้ป่วยไปที่อื่นเพื่อรับการดูแล เนื่องจากพวกเขาพยายามปฏิบัติตามข้อจำกัดที่เข้มงวด
Ghosh กล่าวว่าเป้าหมายระยะยาวของ NNAF ไม่ว่าจะเกิดอะไรขึ้นที่ศาลฎีกา คือให้ทุกคนที่ต้องการทำแท้งมี “ความมุ่งมั่นที่ตอบสนองความต้องการทั้งหมดของพวกเขา” ซึ่งอาจรวมถึงการสนับสนุนทางการเงิน การปฏิบัติ และอารมณ์ “ฟังดูน่าขัน แต่ฉันคิดว่าเป็นไปได้อย่างยิ่งยวด เมื่อพิจารณาจากความมั่งคั่งที่มีการจัดการอย่างเป็นระบบในประเทศนี้” เธอกล่าว
เพื่อให้เป็นไปได้ Ghosh ต้องการให้ผู้บริจาคแต่ละคนคิดที่จะสนับสนุนกองทุนการทำแท้งเช่นเดียวกับที่พวกเขาทำเพื่อการกุศลอื่นๆ เช่น ธนาคารอาหารหรือสมาคมผู้ปกครองและครู โดยการตั้งค่าการบริจาคเป็นประจำหรือรายเดือน นอกจากนี้ เธอยังต้องการมูลนิธิที่สนับสนุนสิทธิในการเจริญพันธุ์ รวมถึงผู้บริจาคเพื่อการกุศลอื่นๆ เพื่อให้ความช่วยเหลือโดยตรงแก่กองทุนการทำแท้ง ซึ่งเป็นสิ่งที่ไม่ค่อยเกิดขึ้นในอดีต หากไม่มีการระดมทุนดังกล่าว กองทุนทำแท้งจะไม่สามารถตอบสนองความต้องการที่เพิ่มขึ้น และพวกเขาจะไม่สามารถจ้างพนักงานที่มีค่าตอบแทนดีแทนอาสาสมัครได้
Amy Hagstrom Miller ผู้ก่อตั้งและซีอีโอของWhole Woman’s Healthซึ่งบริหารคลินิกทำแท้ง 9 แห่งใน 5 รัฐ คาดการณ์ว่าจะมีการอพยพของผู้ป่วยจากรัฐหนึ่งไปยังอีกรัฐหนึ่ง เธอจินตนาการถึง “บริการเจ้าหน้าที่อำนวยความสะดวกแบบมืออาชีพ” ซึ่งเป็นเครือข่ายการท่องเที่ยวประเภทหนึ่งที่ขอให้บริษัทใหญ่ๆ เช่น สายการบิน โรงแรม และตัวแทนให้เช่ารถเสนอส่วนลดหรือบัตรกำนัลที่พาผู้ที่ต้องการทำแท้งไปยังจุดหมายปลายทางได้อย่างปลอดภัยและราคาไม่แพง สามารถรับได้
สิ่งนี้อาจเริ่มต้นด้วยคำยืนยันการสนับสนุนที่บริษัทต่างๆ ได้รับเชิญให้ลงนาม เพื่อให้พวกเขาสามารถ “เอาเงินที่ปากของพวกเขามีอยู่” มิลเลอร์กล่าวโดยอ้างถึงความชอบขององค์กรในอเมริกาในการหล่อหลอมตัวเองเป็นผู้สนับสนุนด้านความเท่าเทียมทางเพศ หากพวกเขาต้องการผู้หญิงเข้าทำงานจริง ๆ มิลเลอร์เชื่อว่าบริษัทต่าง ๆ จะต้องยืนหยัดหากศาลฎีกากล้าหรือคว่ำRoe
มิลเลอร์ก็ทำงานแนวหน้าเช่นกัน: เปิดคลินิกอิสระ ในเท็กซัส ซึ่งมิลเลอร์ดำเนินการคลินิก 4 แห่งร่างกฎหมายของรัฐที่เป็นข้อถกเถียงได้ห้ามการทำแท้งอย่างมีประสิทธิภาพเป็นเวลา 6 สัปดาห์ทำให้ไม่สามารถให้บริการผู้ป่วยส่วนใหญ่ที่ต้องการทำแท้งได้ การบริจาค ที่เพิ่มขึ้นอย่าง ก้าวกระโดดให้กับ Whole Women’s Health และองค์กรไม่แสวงหาผลกำไร Whole Woman’s Health Allianceซึ่งเป็น 16 เท่าของที่ทั้งสององค์กรได้รับเมื่อปีที่แล้ว ได้ชดเชยผลกระทบทางการเงินจากการสูญเสียผู้ป่วยจำนวนมาก แต่มิลเลอร์กำลังมองหาอนาคตที่คลินิกอิสระพึ่งพาได้ บนความเอื้ออาทรของผู้คนเพื่อความอยู่รอด แท้จริงแล้ว Abortion Care Network ซึ่งเป็นองค์กรสมาชิกของคลินิกอิสระประมาณ 100 แห่งในสหรัฐอเมริกาเรียกร้องการบริจาคในนามของพวกเขากองทุนครอบคลุมค่าใช้จ่ายต่างๆ เช่น การจ่ายเงินให้พนักงาน การจัดซื้อเวชภัณฑ์ และค่าใช้จ่ายทางกฎหมายที่เกี่ยวข้องกับการปฏิบัติตามกฎระเบียบ
แม้ว่านักเคลื่อนไหวจะมุ่งเน้นที่การเปิดคลินิกต่อไป แต่พวกเขาก็พยายามสร้างความตระหนักเกี่ยวกับการทำแท้งด้วยยา ซึ่งเป็นยาที่ยุติการตั้งครรภ์ได้อย่างปลอดภัยภายในไตรมาสแรก สำนักงานคณะกรรมการอาหารและยาอนุญาตให้ผู้ให้บริการด้านการแพทย์สั่งจ่ายยาผ่านการนัดหมายตามปกติหรือการนัดหมายทางไกล และปัจจุบันผู้ป่วยสามารถรับยาทางไปรษณีย์ได้เนื่องจากการแพร่ระบาดของโควิด-19 ในบางรัฐ ผู้ป่วยไม่จำเป็นต้องไปที่คลินิกเลย ซึ่งเป็นกุญแจสำคัญสำหรับผู้ที่อาศัยอยู่ในพื้นที่ชนบท หรือไม่สามารถพบแพทย์ด้วยตนเองได้ นักเคลื่อนไหวเห็นว่าการมีอยู่ของยาทำแท้งมีประโยชน์เมื่อเผชิญกับคำพิพากษาของศาลฎีกาที่ร้ายแรง โดยเฉพาะอย่างยิ่งหาก องค์การอาหารและ ยา (FDA) ผ่อนคลายกฎระเบียบเกี่ยวกับยาและกำหนดให้มีจำหน่ายทางไปรษณีย์อย่างถาวร
นอกจากนี้ ยังสามารถหาซื้อยาทำแท้งได้โดยไม่ต้องมีใบสั่งยาจากแหล่งข้อมูลออนไลน์ รวมถึงAid Access ซึ่งเป็นความคิดริเริ่มด้านสิทธิการทำแท้งส่วนตัวแต่ องค์การอาหารและ ยา (FDA) แนะนำว่าไม่ควรทำเช่นนั้นเพราะผู้บริโภคจะ “เลี่ยงมาตรการป้องกันที่สำคัญซึ่งออกแบบมาเพื่อปกป้อง” สุขภาพของพวกเขา การทำแท้งด้วยตนเองถือเป็นสิ่งผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกา หากรัฐนอกเหนือจากการห้ามทำแท้งเกินระยะเวลาที่กำหนดแล้ว ยังจำกัดการใช้ยาทำแท้งอย่างเข้มงวด ( รัฐเท็กซัสและรัฐอื่นๆ อีกสองสามรัฐมีอยู่แล้ว ) ผู้คนอาจหายาเม็ดได้ง่ายทางออนไลน์ แต่ต้องเผชิญกับภาวะที่กลืนไม่เข้าคายไม่ออกในการใช้ยาอย่างผิดกฎหมาย
ถึงกระนั้น Amelia Bonow ผู้ร่วมก่อตั้งกลุ่มเคลื่อนไหวเรียกร้องสิทธิการทำแท้งระดับรากหญ้า Shout Your Abortionยังหลงใหลเกี่ยวกับบทบาทที่การทำแท้งด้วยยาสามารถเล่นงานหลังไข่ปลาจนเธอและนักเคลื่อนไหวคนอื่นๆ ที่ไม่ตั้งครรภ์กลืนยาเพื่อประท้วงข้างนอก ของศาลฎีกาในวันพิจารณาคดี ของ ด็อบส์ คนอื่น ๆ ต้องการโปรโมตยาทำแท้งในรูปแบบที่วัดผลได้มากขึ้น แต่ Bonow เรียกการเคลื่อนไหวนี้ว่าเป็น “การกระทำที่ท้าทาย”
“เรายืนถือป้ายที่พูดถึงสิทธิของเราเสร็จแล้ว”
“เรายืนถือป้ายที่พูดถึงสิทธิของเราเสร็จแล้ว” โบนาวกล่าว “เรากำลังยืนอยู่หน้าศาลนี้โดยกินยาทำแท้ง และพูดว่า ‘เราจะทำสิ่งนี้ตลอดไป เราจะช่วยคนอื่นทำสิ่งนี้ตลอดไป คุณจะหยุดเราไม่ได้’”
การแบ่งปันข้อมูลเกี่ยวกับการทำแท้งด้วยยานั้นไม่มีความเสี่ยง โบนาวยอมรับว่าคนผิวดำและคนผิวน้ำตาล รวมถึงผู้ที่มีรายได้น้อยมักจะถูกเฝ้าระวัง ตกเป็นเป้าหมาย และถูกรายงานโดยเจ้าหน้าที่จากการใช้ยาทำแท้งเพื่อยุติการตั้งครรภ์ด้วยตัวเอง โบนาวและนักเคลื่อนไหวคนอื่นๆ เห็นพ้องต้องกันว่าการผลักดันการส่งเสริมการทำแท้งด้วยยาต้องเกิดขึ้นควบคู่กับความพยายามที่จะลดทอนความเป็นอาชญากรรมในการทำแท้งด้วยตนเอง ( Shout Your Abortionและกลุ่มผู้สนับสนุนทางกฎหมายIf/When/Howรวมถึงเว็บไซต์อื่นๆ ให้แหล่งข้อมูลสำหรับการเรียนรู้เพิ่มเติมเกี่ยวกับความถูกต้องตามกฎหมายของการทำแท้งด้วยตนเอง)
ในรัฐที่การทำแท้งได้รับการคุ้มครองหรือมีแนวโน้มที่จะยังคงถูกกฎหมายเนื่องจากองค์ประกอบทางการเมืองของสภานิติบัญญัติ ผู้สนับสนุนยังคงวางแผนตอบสนองต่อคำตัดสินของศาลฎีกา เป้าหมายของพวกเขาคือการสร้างแบบจำลองว่าการเข้าถึงการทำแท้งและความยุติธรรมในการเจริญพันธุ์สามารถมีลักษณะอย่างไร และค้นหาวิธีให้บริการผู้ป่วยที่จะเดินทางมายังรัฐของตนอย่างหลีกเลี่ยงไม่ได้เพื่อรับการดูแล ในแคลิฟอร์เนีย ซึ่งการทำแท้งเป็นสิทธิที่ได้รับการคุ้มครองผู้สนับสนุนได้ออกคำแนะนำเชิงนโยบาย 45 ข้อสำหรับการขยายการเข้าถึง ซึ่งรวมถึงการลงทุนในกองทุนการทำแท้งและการลดอุปสรรคในการดูแล
Dusti Gurule ผู้อำนวยการบริหารของColorado Organization for Latina Opportunity & Reproductive Rights (COLOR) กำลังวิ่งเต้นเพื่อร่างกฎหมายที่จะปกป้องสิทธิอนามัยการเจริญพันธุ์อย่างชัดเจน ซึ่งรวมถึงการทำแท้ง ซึ่งเป็นสิทธิขั้นพื้นฐานตามกฎหมายของรัฐ แม้ว่าจะไม่มีการห้ามทำแท้งในโคโลราโด แต่สิทธิในการดูแลไม่ได้รับการคุ้มครองโดยกฎหมายของรัฐหรือคำตัดสินของศาล พรรคเดโมแครตวางแผนที่จะเสนอร่างกฎหมายในสภานิติบัญญัติในปีหน้า หากประสบความสำเร็จ ในทางทฤษฎีแล้ว มันจะเป็นเกราะป้องกันการโจมตีในอนาคตเกี่ยวกับสิทธิการทำแท้งและการเข้าถึงในโคโลราโด
“เราไม่ควรปกป้อง [สิทธิ] ที่เรามีในทุกสภานิติบัญญัติ” Gurule กล่าว
แต่ Gurule ยังทำงานร่วมกับสมาชิกสภานิติบัญญัติแห่งรัฐด้วยเป้าหมายที่ต่างออกไป: กระตุ้นให้พวกเขาคิดนอกเหนือไปจากป้าย “pro-choice” เพื่อเป็น “ตัวแทนความยุติธรรมในการเจริญพันธุ์” Gurule กล่าวว่าความแตกต่างเป็นสิ่งสำคัญในการต่อสู้ข้างหน้า
ไม่ว่าRoeจะถูกตัดสินให้ไร้ความหมายโดยศาลฎีกาในปีหน้าหรือไม่ นักเคลื่อนไหวก็เตรียมพร้อมสำหรับการต่อสู้ที่มากกว่าการทวงคืนสิทธิที่เสียไป พวกเขาตั้งอยู่บนการรักษาความปลอดภัยด้านอนามัยการเจริญพันธุ์สำหรับทุกคน เช่น การเข้าถึงการรักษาพยาบาลอย่างเท่าเทียมกันและค่าจ้างที่เป็นธรรมในการเลี้ยงดูบุตร ซึ่งไม่เคยรับประกันตั้งแต่แรก
